新研究表明,公众对新冠肺炎疫苗缺乏信任

据估计,2021年英国向人们接种了1.32亿支COVID - 19疫苗。然而,尽管如此,英国的疫苗接种计划已经实施了一年多,仍有相当数量的人没有任何基于疫苗的冠状病毒防护。周围十分之一在英国,符合条件的人仍然没有接种第一剂COVID疫苗。

这一犹豫不决的群体是由谁组成的?他们不接种COVID疫苗的原因是什么?这些问题我们的研究通过分析寻求答案数据来自一项正在进行的名为英国家庭纵向研究的调查。我们发现,在英国新冠肺炎疫苗推出之前的一段时间,超过11%的英国成年人表示他们不愿意接种新冠肺炎疫苗。但这种犹豫并不是在所有人群中均匀分布的。

白人的比例最低,有9%的人说他们不想接种COVID疫苗。相比之下,50%的黑人说他们不想接种疫苗,其他非白人群体的犹豫程度也很高:28%的南亚受访者和17%的其他亚洲受访者表示他们不愿意接种疫苗。在混血人群中,犹豫率为22%。

已宣布的疫苗接种犹豫率因为下降,但我们发现的总体趋势在过去一年得到了证实。每个年龄组都接种了COVID疫苗最高在白人中是最低的,在黑人中是最低的,两者之间的差距通常相当大,约为20个百分点。在那些符合条件的人中,有补充剂量的摄取在非白人群体中也更低。

这似乎违反直觉。研究已经表明,黑人和少数族裔面临更高的COVID风险。我们可能预期这种增加的风险与这些群体对疫苗的更高需求有关。相反,他们的犹豫更大。那么,究竟是什么在推动这一趋势呢?

一个根深蒂固的问题

我们认为,这种犹豫至少在一定程度上是由于人们感到被国家剥夺了公民权,或者不信任政府人员。

当我们分析英国家庭纵向研究(UK Household Longitudinal Study)的数据时,我们发现,那些同意或强烈同意“政府官员不在乎”这一说法的参与者,或者那些觉得自己“对政府的行为没有发言权”的参与者,最不可能想要接种疫苗。

请注意,对这些陈述的回答来自于早在大流行之前进行的家庭研究中的一轮提问。参与者的回答没有受到政府应对疫情的方式的影响。相反,这可以解释为,与新冠肺炎疫情无关,这反映了人们对公共机构的整体信心。

当谈到犹豫时,这似乎是一个非常有影响力的因素。那些认为自己在政府中没有发言权的人对COVID疫苗犹豫不决的可能性几乎是其他人的两倍。同样,我们发现那些不信任政府官员的人对疫苗的犹豫程度更高。

这或许可以解释为什么少数民族如此犹豫,他们的疫苗摄入量一直较低。在家庭调查中,少数族裔群体报告说,平均而言,他们对政府官员的信心较低,也不太可能报告他们觉得自己在政府中有发言权。

事实上,一旦我们对这个“信任”变量进行了统计控制,我们发现,感染COVID的风险较高的人——包括那些来自少数民族背景的人——更愿意接种COVID疫苗。例如,对政府官员持积极态度的南亚人接种疫苗的意愿是对政府官员持中立或消极态度的其他族裔人群的4.5倍。

其他的影响呢?

在控制了许多其他因素(如年龄、性别、婚姻状况、种族、教育资格、就业状况、家庭生活安排、临床易感性、主观财务状况和地理区域)后,我们发现许多其他因素也与接种意愿有关。

在其他因素可控的情况下,受教育程度较低的人更有可能不愿意接种疫苗。相反,临床上易受感染的受访者更愿意接种COVID疫苗。与有工作的人相比,个体经营者不太愿意接种疫苗。那些对自己的财务状况感到乐观的受访者愿意接种疫苗的可能性,几乎是那些感觉自己只是勉强度日或生活艰难的人的三倍。

如何提高信任

鉴于这些总体发现,在公共部门和政府中建立信任可能是提高吸收的一种方式,特别是在COVID风险最大的群体中。但是,在建立信任方面,没有什么灵丹妙药。这需要时间和精力。

战术尝试可以包括让公民参与有关议题的磋商和重点小组(在本例中是疫苗接种),以及频繁和透明的沟通。对于科学界、公众人物和公共机构来说,在像大流行这样的紧急情况下,监督减少,保持高道德标准也很重要。

不幸的是,腐败的报道个人防护装备合同的授予,以及现在的唐宁街封锁派对这将降低公众对官员的信任。不断增长的不平等这是信任的另一个障碍,那些被抛在后面的人越来越相信,机构受到操纵,对他们不利。

因此,公开对话和透明度只能到此为止。这种努力应伴随着寻求解决经济差距和不公平等更广泛问题的政策和行动。这样做不仅有助于提高疫苗接种率,从而更容易管理未来的公共卫生突发事件,而且还有助于创建一个不那么两极化、更具复原力的社会。

Kausik乔杜里、高级经济学讲师、利兹大学Anindita Chakrabarti,经济学教授,利兹大学Joht辛格的孩子公共卫生的临床学术讲师伯明翰大学,悉达多Bandyopadhyay,经济学教授伯明翰大学

本文再版于谈话在知识共享许可下。读了原文

加载……
加入讨论
Baidu
map