COVID是由病毒引起的,为什么研究人员要用抗生素治疗它?

如果你感冒了,不要问你的抗生素医生 - 这是黄金法则。它们是细菌感染,而不是病毒性的感染。我们不仅被告知他们不会起作用,但通过在不需要时使用抗生素,我们是帮助细菌变得抗拒给他们。

然而,在一个最近的研究我们在埃及一家医院进行了一项研究,结果表明,用两种抗生素(头孢他啶或头孢吡肟与类固醇联合使用)中的任何一种治疗中重度COVID - 19患者,其恢复时间与给予标准治疗的患者相似。

这种由埃及政府批准并得到世界卫生组织批准的标准治疗方法,由至少7种不同的药物组成,这表明用抗生素治疗COVID可能是一种更简单的让人更好的方法。

然而,通过这样做,我们反对鉴定的医疗公约,抗生素不是用于病毒。那么为什么我们打破这个规则?

必要性发明的母亲

传统上,创造新的药物治疗疾病需要很长时间.试图发展新的治疗可能需要数年,花费很多钱,并且成功率很低。然而,当靶向常见疾病时,这种过程通常是可接受的。

然而,当新出现的传染病造成的高威胁时,这种耗时的过程是不可行的,例如Zika,Ebola,Mers和现在的Covid。如果没有快速的行动或有效的治疗准备就绪,所以新兴疾病可以进化到大流行病,占有很多生命。有过数亿例如,新冠肺炎确诊病例和超过540万全球死亡。

正因为如此,当面临新的威胁时,药物开发人员和大型制药公司寻找更快的替代典型的药物开发过程。一个实用的策略是药物再利用.这是测试已经研制和批准的一种用途的药物,看看它们是否也有助于治疗这种新疾病。

由于这些药物已经被证明是安全的,而且对它们的工作原理也有很多的了解,所以这可能是一种风险更小、耗时更长的方法,可以用来治疗这种新疾病。这是一种过去经常使用的策略,我的同事和我想在COVID期间尝试使用它,因为迫切需要。

寻找新的目标

药物再利用首先要使用基于计算机的技术来模拟现有药物和新的致病剂(在本例中是冠状病毒)可能相互作用的方式。有希望的药物会在真实的实验室研究中进行测试,以验证计算机的发现,并确认它们可能具有临床用途。

含有Covid等病毒疾病,考虑重新估算的药物应该显示这三种品质中的一种:它应该能够抑制冠状病毒的复制循环的一个或多个阶段;缓解病毒的不良影响;或操纵免疫系统,以便身体可以处理病毒。

令人惊讶的是,抗生素往往是显示出潜力的物质。尽管病毒与细菌不同,但它们有时也对抗生素敏感。抗生素对病毒无效的说法并不是100%适用。

例如,为了回应五年左右的Zika危机,美国的研究评估了美国食品和药物管理局已经批准的200多种药物,以了解它们是否可能在怀孕中安全地使用。该研究发现,抗生素阿奇霉素可以减少未出生儿童大脑中病毒的增殖,从而潜在地保护微微症,由新生儿病毒引起的病症。

另外,测试还显示抗生素Novobiocin对Zika病毒具有很强的抗病毒效果。在泰国进行的2016年毒品重新训练研究将米诺霉素鉴定为对登革热病毒有前途的抗病毒药物,其中抗生素抑制病毒在其生命周期的不同阶段的生长。

所有这些研究都给予了我们信心,即将抗生素作为Covid治疗重新调整抗生素是一个合理的想法。

但为什么头孢他犯或头脑?

研究已经表明,一些抗生素是好的在阻止实验室测试中的冠状病毒繁殖 - 包括头孢他啶和同一类的其他人,称为“β-内酰胺”。因此,我们知道该药物课具有潜力。

当我们运行计算机模拟CEFTAZIDIME和CEFEPIME(另一个β-内酰胺)与病毒相互作用时,它们都有效地破坏其蛋白酶,病毒用于繁殖的关键酶。

头孢他啶和头脑也是广泛习惯的广谱抗生素治疗危重病人在医院受到感染的人。由于COVID患者通常会同时感染其他疾病,我们还认为这些药物可能会帮助重病患者清除其他感染,帮助预防疾病如肺炎

然而,目前还不清楚抗生素对我们的健康有多大影响埃及医院学习归结为清除辛纤维与他们直接攻击冠状病毒的程度。实际上,β-内酰胺具有抗病毒性质的观点基于计算机模拟和实验室实验 - 它尚未明确证明。

然而,我们的工作很好地证明了这些药物可以对抗冠状病毒。虽然我们仍然需要谨慎使用抗生素,但它们可能会在未来对抗COVID中发挥作用。

Mostafa Rateb,药物发现讲师,西苏格兰大学

本文已重新发布对话在创造性的公共许可下。阅读原文

loading ...
加入讨论
Baidu
map